B2-38 · बताएं कि आप किसी निष्कर्ष के बारे में कितने निश्चित हैं
चिकित्सा नैतिकता
जीन थेरेपी और अंगदान पर निष्पक्ष रूप से चर्चा करने के लिए लगभग निश्चितता के लिए müssen, एक संभावित धारणा के लिए dürfte और संभावना के लिए könnte का उपयोग करें, जिसमें भूतकाल के रूप भी शामिल हैं।
पढ़ने में लगभग 5 मिनट · क्विज़ में 12 सवाल
01
müssen: लगभग निश्चित
Müssen बाध्यता के बजाय एक आश्वस्त निष्कर्ष व्यक्त कर सकता है: Die Ärztin muss die Frage schon oft gehört haben का अर्थ है कि मुझे लगभग यकीन है कि उसने यह सुना है। वक्ता जो देखता या जानता है, उसी से निष्कर्ष निकालता है।
Der Saal ist voll, das Thema muss viele Menschen interessieren.
हॉल भरा हुआ है, इसलिए यह विषय निश्चित रूप से कई लोगों को आकर्षित करता होगा।
Die Ärztin muss diese Frage schon oft gehört haben.
डॉक्टर ने निश्चित रूप से यह सवाल पहले कई बार सुना होगा।
Die Familie muss lange über die Organspende gesprochen haben.
परिवार ने निश्चित रूप से लंबे समय तक अंगदान के बारे में बात की होगी।
Der Spender muss einen Organspendeausweis gehabt haben.
दाता के पास निश्चित रूप से अंगदाता कार्ड रहा होगा।
भूतकाल के लिए, कृदंत और haben या sein को अंत में रखें: muss gehört haben, muss gewesen sein। यह दृश्य अंगदान पर एक काल्पनिक सार्वजनिक बहस का है। Der Organspendeausweis एक अंगदाता कार्ड है।
02
dürfte: शायद
Dürfte, जो dürfen का Konjunktiv II रूप है, एक सतर्क अनुमान व्यक्त करता है, यानी शायद। Die Behandlung dürfte teuer sein का अर्थ है कि उपचार शायद महंगा है। यह संयमित अभिव्यक्ति है और रिपोर्टों तथा विशेषज्ञों के बयानों में आम है।
Die neue Gentherapie dürfte sehr teuer sein.
नई जीन थेरेपी शायद बहुत महंगी है।
Die meisten Zuschauer dürften schon von der Gentherapie gehört haben.
अधिकांश दर्शकों ने शायद पहले ही जीन थेरेपी के बारे में सुना होगा।
Die Debatte über die Widerspruchslösung dürfte noch lange dauern.
ऑप्ट-आउट प्रणाली के बारे में बहस शायद लंबे समय तक चलेगी।
Die Entscheidung dürfte vielen Angehörigen schwerfallen.
यह निर्णय शायद कई रिश्तेदारों के लिए कठिन है।
इस dürfte का अनुमति से कोई लेना-देना नहीं है। इसका बहुवचन dürften है। Die Gentherapie का अर्थ है जीन थेरेपी। Die Widerspruchslösung एक ऑप्ट-आउट प्रणाली है, जिसमें हर कोई दाता माना जाता है जब तक कि वे आपत्ति न करें।
03
बहस में निश्चितता को तौलना
एक बहस में, वक्ता यह चिह्नित करते हैं कि वे कितने निश्चित हैं। Muss लगभग निश्चितता का संकेत देता है, dürfte एक संभावित धारणा और könnte केवल एक संभावना। एक मॉडरेटर पक्ष लिए बिना स्थितियों का सारांश देने के लिए इन रूपों का उपयोग कर सकता है।
| निश्चितता | रूप | उदाहरण |
|---|---|---|
| लगभग निश्चित | muss | Das muss stimmen. |
| संभावित | dürfte | Das dürfte stimmen. |
| संभव | könnte | Das könnte stimmen. |
Beide Seiten dürften gute Argumente haben.
दोनों पक्षों के पास शायद अच्छे तर्क हैं।
Die Kritiker dürften vor allem an die Selbstbestimmung denken.
आलोचक शायद सबसे पहले आत्मनिर्णय के बारे में सोच रहे हैं।
Die Befürworter müssen sich gut vorbereitet haben, denn sie zitieren viele Studien.
समर्थकों ने निश्चित रूप से अच्छी तैयारी की होगी, क्योंकि वे कई अध्ययनों का हवाला देते हैं।
Eine Einigung könnte noch Jahre dauern.
एक समझौते में वर्षों लग सकते हैं।
ऑप्ट-आउट प्रणाली के समर्थक और आलोचक असहमत हैं; यह पाठ उनकी स्थितियों को प्रस्तुत करता है, न कि कोई फैसला। Die Befürworter समर्थक हैं, die Selbstbestimmung आत्मनिर्णय है और die Einigung एक समझौता है।
आज़माने के लिए तैयार हैं?
12 छोटे सवालों से जांचें कि आपको कितना याद है।
क्विज़ लोड हो रही है…